recensione a Tony HUNT (ed. by), Les Cantiques Salemon. The Song of Songs in MS Paris BNF fr. 14966, Turnhout, Brepols, 2006 (“Medieval Women: Texts and Context” 16),
Notice bibliographique
Résumé
Fra l'XI e il XIII secolo il Cantico dei Cantici fu uno dei testi pi studiati dai teologi; a testimoniare tale impegno restano pi di settanta commenti, che, nella pi parte, privilegiarono il versante del significato allegorico a quello letterale, interpretando il canto amoroso della Sposa e dello Sposo come figura del legame fra la Chiesa e Dio, o fra l'anima individuale e il Verbo, o fra la Vergine e il Figlio.Una parte di tale riflessione si rivers in un rivolo della scrittura oitanica: sono oggi noti tre testi integri, accomunati dal presentare in un corpo solo (come spesso accade nei volgarizzamenti della Scrittura) la versione del Cantico e il suo commento, e dalla loro composizione in versi.Nel 1974 C. E. P. Pickford pubblic la versione piccardo-vallone in couplets di ottosillabi trdita dal cod.Le Mans, B.M. 173 (The Song of Songs.A Twelfth-Century French Version [], London-New York-Toronto, Oxford Univ.Pr., 1974: cfr.GRLMA VI/2, n. 4116), in un'edizione non propriamente riuscita (vd.i rilievi di T. Hunt in ZrPh, CXVI 1980, pp.267-297); trent'anni dopo Hunt si occup di una versione anglonormanna post 1190 ca. in quartine di alessandrini fin'allora non registrata dalla letteratura (Le chant des chanz, London, Anglo-Norman Text Society, 2004); con questo volume Hunt esaurisce il corpus, offrendo in un'edizione ottimamente impostata e affidabile nei risultati un testo duecentesco noto agli studiosi dagli anni Quaranta del XIX secolo (vd.Bossuat, n. 3025; GRMLA VI/2, n. 1816) ma mai criticamente pubblicato.Le 318 huitains in 8abababab che compongono Les Cantiques Salemon costituiscono una traduzione/parafrasi-commento dei primi tre capitoli del 11), organizzata intorno all'elocuzione di tre voci -Sponsa, Sponsus e un Magister dalla funzione non chiara, ma riconducibile a una sorta di meneur du jeu dell'esegesi; il suo testo conservato dal solo ms.(XIII ex.-XIV in.)Paris, BnF, fr.14966: un testimone nel complesso corretto, come risulta dal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».