recensione a Tony HUNT (ed. by), Les Cantiques Salemon. The Song of Songs in MS Paris BNF fr. 14966, Turnhout, Brepols, 2006 (“Medieval Women: Texts and Context” 16),
Bibliographic record
Abstract
Fra l'XI e il XIII secolo il Cantico dei Cantici fu uno dei testi pi studiati dai teologi; a testimoniare tale impegno restano pi di settanta commenti, che, nella pi parte, privilegiarono il versante del significato allegorico a quello letterale, interpretando il canto amoroso della Sposa e dello Sposo come figura del legame fra la Chiesa e Dio, o fra l'anima individuale e il Verbo, o fra la Vergine e il Figlio.Una parte di tale riflessione si rivers in un rivolo della scrittura oitanica: sono oggi noti tre testi integri, accomunati dal presentare in un corpo solo (come spesso accade nei volgarizzamenti della Scrittura) la versione del Cantico e il suo commento, e dalla loro composizione in versi.Nel 1974 C. E. P. Pickford pubblic la versione piccardo-vallone in couplets di ottosillabi trdita dal cod.Le Mans, B.M. 173 (The Song of Songs.A Twelfth-Century French Version [], London-New York-Toronto, Oxford Univ.Pr., 1974: cfr.GRLMA VI/2, n. 4116), in un'edizione non propriamente riuscita (vd.i rilievi di T. Hunt in ZrPh, CXVI 1980, pp.267-297); trent'anni dopo Hunt si occup di una versione anglonormanna post 1190 ca. in quartine di alessandrini fin'allora non registrata dalla letteratura (Le chant des chanz, London, Anglo-Norman Text Society, 2004); con questo volume Hunt esaurisce il corpus, offrendo in un'edizione ottimamente impostata e affidabile nei risultati un testo duecentesco noto agli studiosi dagli anni Quaranta del XIX secolo (vd.Bossuat, n. 3025; GRMLA VI/2, n. 1816) ma mai criticamente pubblicato.Le 318 huitains in 8abababab che compongono Les Cantiques Salemon costituiscono una traduzione/parafrasi-commento dei primi tre capitoli del 11), organizzata intorno all'elocuzione di tre voci -Sponsa, Sponsus e un Magister dalla funzione non chiara, ma riconducibile a una sorta di meneur du jeu dell'esegesi; il suo testo conservato dal solo ms.(XIII ex.-XIV in.)Paris, BnF, fr.14966: un testimone nel complesso corretto, come risulta dal
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".