EFFECT OF DIFFERENT EXTENDERS ON HYPO-OSMOTIC SWELLING OF DOG SEMEN PRESERVED AT 5O C
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to evaluate the preservability of different extenders for dog semen on the basis of hypo-osmotic swelling test (HOST). Semen samples from three Labrador Retriever (LR) dogs were collected by digital manipulation method at weekly intervals. The first and second fractions of the ejaculates were collected combinedly in a single collection cup. The semen samples were then extended @ 1:4 in Tris-Egg Yolk- Citric Acid-Glucose (TEYCAG), Tris-Egg Yolk- Citric Acid-Fructose (TEYCAF) and Egg Yolk-Citrate-Glycine-Glucose (EYCGG) extenders by split sample technique and preserved at 5o C. The preserved semen was evaluated for HOST-reacted sperm at 24, 48, 72, 96 and 120 hours of preservation. The mean incidence of HOST- reacted sperm was 93.44 ± 1.92, 92.20 ± 1.72 and 85.65 ± 3.01; 87.99 ± 4.35, 85.56 ± 3.82 and 75.34 ± 6.86; 85.03 ± 4.23, 82.25 ± 4.32 and 68.88 ± 7.46; 82.20 ± 4.42, 78.75 ± 5.17 and 59.33 ± 5.10; and 79.51 ± 4.25, 70.00 ± 3.63 and 52.50 ± 3.71 per cent in TEYCAG, TEYCAF and EYCGG extenders at 24, 48, 72, 96 and 120 hours of preservation respectively. Analysis of variance revealed that the mean incidence of HOST-reacted sperm differed significantly (P<0.01) between extenders and between preservation periods. But the interaction between extender and preservation period was not significant. The mean percentage of HOST-reacted sperm was significantly (P<0.05) higher in TEYCAG and TEYCAF extenders from that in EYCGG extender irrespective of hour of preservation. The incidence of HOSTreacted spermduring 48 to 120 hours of preservation decreased significantly (P<0.05) from that at 24 hours of preservation irrespective of extender. It was significantly (P<0.05) lower at 96 and 120 hours as compared to that at 48 hours, and at 120 hours than at 72 hours of preservation irrespective of extender. Per cent HOST reacted spermatozoa did not differ significantly between TEYCAG and TEYCAF extenders irrespective of preservation period which might suggest that the two extenders were equally efficacious in providing functional integrity of the plasma membrane of LR dog spermatozoa during preservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».