The scent of a hatchling: intra-species variation in the use of chemosensory cues by neonate freshwater turtles
Notice bibliographique
Résumé
Chemosensory cues transmit information about the sender's species, sex, reproductive status, health, and genetic relatedness, moderating social behaviour. Adaptations for chemosensory communication and social interactions are well studied in some vertebrate taxa but have been historically discounted in others. For example, chemosensory communication in Testudines was only recently documented, and these studies are largely limited to adults. In the present study, we test the hypothesis that hatchling freshwater turtles can identify conspecific hatchlings and close kin through chemosensory cues and we also investigate potential variation in the use of chemosensory cues among species with different habitat preferences. Hatchling of semi-aquatic species (Emydoidea blandingii and Graptemys geographica) showed no significant preference for conspecific-scented water over unscented water. However, hatchlings of a strictly aquatic species (Apalone spinifera) preferred water scented by conspecific hatchlings to unscented water, and preferred water scented by distantly-related conspecifics to water scented by close kin. Hatchlings of aquatic species may rely more on water-borne chemosensory cues than hatchlings of semi-aquatic species. This is the first evidence of kin recognition in Testudines, and provides an intriguing example of the avoidance of close kin. Increasing the chemical pollution of wetland habitats may impact the ‘chemoscape’ of turtles and other aquatic species, and this potential threat merits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».