The Bilderberg Group: Promoting European Governance Inside an Atlantic Community of Values
Notice bibliographique
Résumé
Organized between 1952 and 1954, the Bilderberg Group, later renamed Bilderberg Meetings, quickly developed as a high-level, informal transatlantic forum for the exchange of views among West European and North American political and economic elites. Bilderberg seems to encapsulate the complexities of political networks and the difficulty of analysing structure, functions and evolution of these elites over time. A European initiative, Bilderberg stretched out to most of non- communist Europe, the United States (US) and Canada. Rooted in the political and ideological Cold War tensions, it is still in existence today when the West is more than ever a problematic notion, and globalization seems to question the relevance of purely Atlantic structures. While Bilderberg refused any policy-making ambitions, it aspired to influence; while striving for discretion, it constantly gave rise to controversy. It therefore constitutes an interesting case for exploring the role of transnational networks in European governance. With its transatlantic dimension, the chapter not only complements those by Brigitte Leucht and Sigfrido M. Ramírez Pérez, but also offers a backdrop against which the specificities of European-centred political networks, discussed as the main theme of the book, can be better understood. It also suggests that the plurality of European and Atlantic organizations created after World War II gave rise to an increased fluidity at the level of non-state networks and elite patterns of cooperation beyond what the institutional divide would imply.KeywordsSteering CommitteeEuropean Economic CommunityFree Trade AreaNorth Atlantic Treaty OrganizationTransnational NetworkThese keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».