MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2494506355 · doi:10.4018/978-1-4666-5888-2.ch475

Categorizing Blogs as Information Sources for Libraries and Information Science

2014· book-chapter· en· W2494506355 sur OpenAlexaff
Mark‐Shane Scale, Anabel Quan‐Haase

Notice bibliographique

RevueAdvances in information quality and management · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWeb and Library Services
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial mediaInformation seekingInformation source (mathematics)World Wide WebContext (archaeology)Information needsInformation behaviorFunction (biology)Computer scienceData scienceInformation retrievalLibrary scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blogs are important sources of information currently used in the work of professionals, institutions and academics. Nevertheless, traditional information needs and uses research has not yet discussed where blogs fit in the existing typologies of information sources. Blogs and other types of social media have several characteristics that blur the lines of distinction existent between traditional information source categories. This chapter brings this research problem to the fore. Not only do we examine why blogs do not neatly fit into existing information source categories, but we also deliberate the implications for libraries in terms of the need to consider blogs as an information source to be included in collection development. We discuss the opportunities and possibilities for blogs to be integrated into the collection development efforts of academic and public libraries to better serve patrons. In order to accommodate for blogs and other types of social media as information sources, we propose the introduction of an additional information source category. We suggest new avenues of future research that investigate how blogs are being used to meet information needs in various social settings, such as corporations, health care and educational settings (e.g., higher education, and schools). In this chapter, we develop a framework of how blogs may function as information sources to provide libraries with a better understanding of how blogs are integrated into the context of everyday information seeking. By grouping the ways in which people employ blogs to acquire information, we propose that blogs provide information sources along a continuum ranging from non-fiction to fictional information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0170,017
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0210,022
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in information quality and managementMême sujetWeb and Library ServicesTravaux en français237 207