Conclusion: Will the Past Overtake the Future in Latin America
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the globalization debate, there is a school of thought that the unchecked expansion of crossborder finances, investment, trade, manufacturing, and consumerism has destroyed sovereignty as well as weakened the social safety net, seriously threatening the economic stability of nations.1 Whether globalization will dismantle the current system of nation states and replace them with something different is not just a possibility, but a reality. Nation-states are forming region-markets and region-states. The oldest and the first entity to emerge from the supranational movement of the 1990s, the European Union, began to form soon after the end of the Second World War.2 In the Western Hemisphere, the Rio Pact of the American nations, a military and security alliance, dates back to 1948. Its moral and economic successor was the first Summit of the Americas meeting in Miami of December 1995 when 34 of the 35 countries of the Americas agreed to negotiate a free-market agreement by 2005. Non-democratic Cuba was excluded. In 1992, Canada, the United States, and Mexico agreed to establish the North American Free Trade Agreement (NAFTA). In 1994, it became a reality. Further south, Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay signed the Asuncion Treaty in 1991, by which the four nations established a common external tariff agreement in 1995, MERCOSUR/MERCOSUL.3
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle