MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2494672766 · doi:10.1057/9781137379528_7

Security Issues on the Mexico-Guatemala Border and Their Relationship to the New National Security Policy of the United States

2014· book-chapter· en· W2494672766 sur OpenAlexaboutno aff
Daniel Villafuerte Solí­s

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan US eBooks · 2014
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Violence, Rights in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeriousnessPolitical scienceNational securityState (computer science)Administration (probate law)Public administrationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the beginning of President Barack Obama's administration in 2009, a series of summits and agreements have been organized owing to the concern over violence and security in Central America, particularly in Guatemala. The year 2011 was especially significant regarding Central American security issues. In April 2011, the creation of two military bases in Chiapas, a Mexican state bordering Guatemala, was announced. In May, the Organization of American States (OAS) secretary general issued an alert on the seriousness of criminality prevailing in Central America and its possibilities to worsen if criminal organizations continued to establish their operations in this region, where countries are weaker and smaller compared to Mexico and Colombia. On June 22 and 23, the Central American Security Conference was held in Guatemala; 110 representatives attended the conference, among them Spain, the United States, Canada, the OAS, the World Bank, and the Inter-American Bank figured prominently. These events were not only significant but also emblematic of a larger picture of wider security issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan US eBooksMême sujetGender, Violence, Rights in Latin AmericaTravaux en français237 207