International Migration, Identity, and Development in Oceania: A Synthesis of Ideas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract At the turn of the millennium, new geographies and histories are being written for the thousands of atolls, reef islands, volcanic cones and continental islands that comprise the region termed Oceania. In terms of motives for and patterns of spatial mobility of the inhabitants of this “sea of islands”, the largest cities of Australia and New Zealand, as well as Los Angeles and Vancouver on the west coast of North America, must also be included in Oceania's contemporary international migration system. This chapter explores four approaches that emphasize the salience of international migration for development in this region: demographic and resource imperatives for migration; remittance flows and dependency/interdependency structures in the region; Pacific identities and socio‐cultural dimensions of contemporary mobility; and the effects of structural adjustment programs and globalization on transformations of Oceanic societies. The emphasis on multiple identities and multi‐local populations in recent studies of international migration in Oceania traverse ideas and concepts that have been around for a long time in research on population movement in the region. A synthesis of ideas about international migration, identity, and development in Oceania assists researchers to navigate the intellectual turmoil that has surrounded discourses about modernity and postmodernity – discourses that challenge us to keep our critical geographical imagination creatively open to redefinition of old ideas, and expansion into new directions of scholarship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».