The Challenge of Climate Change and the Contribution of African Women to Engendering International Environmental Law
Notice bibliographique
Résumé
African women played a critical role in placing issues of gender on the global climate change agenda and in increasing the international community’s appreciation of the interrelationship among rights, economic development, and environmental sustainability. A large and growing body of literature examines the challenging consequences that climate change will present for African women. Fewer works explore the agency that African women have shown in facing challenges, finding innovative solutions, and fostering sustainable development. This chapter considers the contributions of Black women and women of African descent to the development of a more inclusive body of international environmental law. First, it explains the projected impacts of climate change with particular reference to the African continent and the challenges climate change presents for African women. The difference gender makes during natural disasters and in the aftermath of extreme weather events for women of the African Diaspora is also discussed. Next, it examines the evolution of the international environmental law of climate change and the increasing inclusion of women’s concerns in recent years. Then it explores how African women’s mobilization has successfully moved the discussion of climate change to now mandate that gender issues enter the mainstream of climate change law and policymaking. It is argued that the activism and adaptive strategies of African women could serve, and women’s human rights should command, greater attention from policymakers in the development and climate arenas. Finally, it concludes with an examination of the ways the activism of African women has served to highlight the importance of appreciating the interrelationship among environmental conservation, human rights, and human security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,024 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».