MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2495396098 · doi:10.1002/cjce.22613

CuO‐CeO<sub>2</sub>/ZSM‐5 composites for reactive adsorption of hydrogen sulphide at high temperature

2016· article· en· W2495396098 sur OpenAlexvenueno aff
Dongjing Liu, Weiguo Zhou, Jiang Wu

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfurCrystallinityZSM-5AdsorptionChemistryCatalysisHydrogenNuclear chemistryHydrogen sulphideMaterials scienceMetallurgyComposite materialMolecular sieveOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The high‐temperature H2S removal at 500–700 °C was conducted over CuO‐CeO2/ZSM‐5 composites prepared with sol‐gel method. 7Cu3Ce/ZSM‐5 partially reacting at 500 °C yielded Cu7S4 and Cu2S. The major sulphidation products at 600 °C were Ce2O2S, Cu2S, CuS, and S. Sulphidation of 7Cu3Ce/ZSM‐5 at 700 °C yielded Ce2S3, Cu2S, Cu2S, and S. Sulphidation of 7Cu3Ce/ZSM‐5 with 20 % H2 and 20 % CO generated the same products Ce2O2S, Cu2S, Cu2S, and S. Increase in the degree of crystallinity of 7Cu3Ce/ZSM‐5 resulted in the decrease of sulphur capacity during the sulphidation and regeneration process. Experimental results showed that the activity of CuO improved by adding Ce; 7Cu3Ce/ZSM‐5 performed the optimal sulphiation behaviour at 600 °C with sulphur capacity of 1429 μmol/g (micromoles of sulphur per gram) due to the synergy of CuO and CeO2. H2 repressed sulphur removal, causing the reduction of sulphur capacity from 1429 to 1014 μmol/g. CO had little impact on sulphidation reaction; sulphur capacity only reduced from 1429 to 1221 μmol/g due to the presence of 20 % CO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetIndustrial Gas Emission ControlTravaux en français237 207