MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2495671600 · doi:10.1021/acs.joc.6b01324

Synthesis of 3-Aminoimidazo[1,2-<i>a</i>]pyridines from α-Aminopyridinyl Amides

2016· article· en· W2495671600 sur OpenAlexafffund
Sophie Régnier, William S. Bechara, André B. Charette

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic C–H Functionalization Methods
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre in Green Chemistry and Catalysis
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesUniversité de MontréalNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésChemistryAromatizationAmideCombinatorial chemistryBicyclic moleculeReaction conditionsLithium amideCatalysisOrganic chemistryEnantioselective synthesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

3-Aminoimidazo[1,2- a ]pyridines are rapidly synthesized via a facile and mild cyclodehydration-aromatization reaction starting from readily available amides. The cyclodehydration step is mediated by the activation of N -Boc-protected 2-aminopyridine-containing amides by triflic anhydride (Tf 2 O) in the presence of 2-methoxypyridine (2-MeO-Py). Subsequently, the addition of K 2 CO 3 in THF ensured a clean deprotection-aromatization sequence to afford the desired heterocycle. A wide variety of functional groups and substitution patterns were tolerated under the optimized procedure, and good to excellent yields were obtained for the fused bicyclic 3-aza-heterocycles. In addition, the reaction was found to be scalable to gram-scale and could be performed with unprotected acyclic amide precursors. We also found that the resulting products were valuable intermediates for both Pd- and Ru-catalyzed C–H arylation reactions, allowing for the elaboration to diversely functionalized building blocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetCatalytic C–H Functionalization MethodsTravaux en français237 207