MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2495719566 · doi:10.7282/t3vq34j2

Attribution of snow melt onset and linkages across the northern hemisphere cryosphere

2015· article· en· W2495719566 sur OpenAlexaboutno aff
J. Mioduszewski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryosphereNorthern HemisphereSnowClimatologyGeologySnowmeltPhysical geographyGeographySea iceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the region of Earth most sensitive to climate change, spring snowmelt serves as a measurable indicator of climate change and plays a strong role in the feedbacks that amplify Arctic warming. These feedbacks are strongest over sea ice and the Greenland ice sheet (GrIS) as these surfaces continue to melt through the summer and potentially impact one another. The first component of this study characterizes the snow melt season and attributes melt onset both at a hemispheric scale and regionally in northern Canada. Analysis is then expanded to the melt onset date (MOD) on sea ice and the GrIS where covariability is addressed extending into the summer melt season. MOD and sea ice concentration (SIC) data are obtained from passive microwave satellite datasets, while NASA’s Modern-Era Retrospective Analysis for Research and Applications (MERRA) provides energy balance and meteorological fields with primarily meltwater production used as output from a regional climate model (Modèle Atmosphérique Régional, MAR) for the period 1979 - 2013. Across much of the Northern Hemisphere, energy advection plays a larger role in melt onset in regions where snow begins melting in March and April, while shortwave fluxes have a greater influence where the MOD occurs in May and June. As the MOD arrives earlier, this implies that there is a potential shift in snow melt drivers toward those involved in advective processes. Comparable results are found in the regional study, where melt is controlled more by advective energy where melt onset begins sooner, compared to higher levels of radiative energy further north. Analysis of the remainder of the Arctic finds strong covariability among Greenland meltwater production, 500 hPa geopotential heights, and SIC, particularly in Baffin Bay, Fram Strait, and Beaufort Sea early in the summer. Most of this covariance is likely due to simultaneous influence of the atmospheric circulation anomalies, though there may be a local influence from Baffin Bay to the GrIS. Height anomalies from Greenland to Beaufort Sea favor the largest anomalies in meltwater production, and positive height anomalies in this configuration have shown the greatest increase in frequency of any pattern in the study period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→