Notice bibliographique
Résumé
South African history is characterized by multiple colonialisms and migrations which were different in the ways they operated and in their impact on the societies and cultures of the region. The large-scale movement of people, the rise and fall of polities, the logic of imperial control by direct and indirect means, and the history of resistance against such control – all were present before the arrival of European settlers in the seventeenth century. Dutch, French and German settlers and their descendants, who over time came to speak Dutch in its creolized local form, Afrikaans, were, in 1806, effectively recolonized by Britain. Large numbers of slaves were imported over centuries from other parts of Africa, Madagascar, Indonesia and Sri Lanka, adding to the mix. The advent of self-rule in 1910, the triumph of the National Party in 1948, or the declaration of the republic in 1961, moments which elsewhere might be iconically postcolonial, in South Africa meant the entrenchment of white power and an extension of internal colonial-style control and exploitation. South Africa thus presents a particular set of challenges to those seeking to describe it as ‘postcolonial’. The variegated nature of South African colonialism is evident in its literatures. Writing in English and Afrikaans exhibits features similar to those of the literatures of other settler countries, for example in their transactions with European literary traditions, or in a preoccupation with the relations between identity and landscape. But South Africa differs dramatically from other settler colonies in that its settlers never outnumbered its indigenous inhabitants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».