Nano‐Nonanuclear Mixed‐Lanthanide Clusters [Eu<sub>9–<i>x</i></sub>Tb<i><sub>x</sub></i>] Featuring Tunable Dual Luminescence Properties
Notice bibliographique
Résumé
Five Tb3+/Eu3+ mixed nonanuclear clusters with the general formula [Eu9–xTbx(acac)16(µ3‐OH)8(µ4‐O)(µ4‐OH)] ([Eu9–xTbx], x = 0.9–8.1, acac = acetylacetonate) were synthesized. Characterization by powder X‐ray diffraction (PXRD), energy‐dispersive X‐ray spectroscopy (EDS) and inductively coupled plasma optical emission spectroscopy (ICP‐OES) highlight a near‐perfect match between the amounts of Tb3+ and Eu3+ ions input in the reaction mixture and the amounts in the clusters. The luminescence properties of these [Eu9–xTbx] clusters were investigated thoroughly in the solid state, and a strong energy transfer from the Tb3+ to Eu3+ emitters was evidenced. Thus, these nano‐nonanuclear 4f clusters, which can be viewed as square pyramids that share one top, exhibit dual luminescence that can be adjusted by controlling the ratio of the lanthanide ions within the crystal architecture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».