Au cœur de la fabrique deleuzienne. Note de lecture sur Vincent Jacques, "Deleuze"
Notice bibliographique
Résumé
CHARLES BOLDUCPassées la fascination première, les fulgurances initiales et l'impression de découvrir un nouveau monde plein de richesses insoupçonnées, la lecture de l'œuvre de Gilles Deleuze déroute souvent les néophytes par cet étrange alliage de visées systématiques ambitieuses 1 et de références hétéroclites 2 , ce qui laisse fréquemment perplexe quand vient le temps d'adopter un point de vue critique qui se refuse à tout accepter ou rejeter en bloc.Maître-assistant à l'École nationale supérieure d'architecture de Versailles (France) et auteur d'une thèse de doctorat intitulée La notion de problème chez Gilles Deleuze, Vincent Jacques résume bien cette situation dès les premières pages de son ouvrage, et sa monographie offre une manière de s'y retrouver un peu mieux dans cette œuvre.En ce sens, son livre est même une réponse deleuzienne au Qu'est-ce que s'orienter dans la pensée?Kantien, qui revient constamment sous sa plume comme un leitmotiv lancinant (Jacques 5, 26, 108, 144, 173).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,020 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».