MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497534234

Bioaccumulation Characteristics of Toxic Chemicals in Phragmites

2014· article· ja· W2497534234 sur OpenAlexaboutno aff
治希 嶋津, 友宏 堀江, 裕司 寄田

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2014
Typearticle
Langueja
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhosphorus and nutrient management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioaccumulationPhragmitesEnvironmental chemistryEnvironmental scienceChemistryEcologyBiologyWetland
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bioaccumulation characteristics of toxic chemical in three kinds of Reed family called Phragmites australis, Phragmites karka, and Phalaris arundinacea from Japan and Canada were investigated. Seven organophosphoric triesters (OPEs) and nine polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in Phrgmites and soils were monitored. All of the OPEs and eight PAHs were detected, among which tributyl phosphate, triethyl phosphate, tris (2-ethylhexyl) phosphate, fluoranthene and pyrene were detected frequently. The total concentration of OPEs ranged between N.D. and 10100ng/g dry weight and that of PAHs ranged between N.D. and 71000 ng/g dry weight. The concentrations tend to be higher in the ears than in the stems and leaves. Significant proportional relationships were observed between the concentrations in the ears and those in the other parts. The concentrations of OPEs and PAHs in soils tend to increase as the concentrations in Phragmites increase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetPhosphorus and nutrient managementTravaux en français237 207