MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2497595077 · doi:10.2135/cssaspecpub26.c9

Somatic Embryogenesis: Forage Improvement using Synthetic Seeds and Plant Transformation

2013· book-chapter· en· W2497595077 sur OpenAlexafffund
Bryan D. McKersie, Steve Bowley

Notice bibliographique

RevueCSSA special publication - Crop Science Society of America · 2013
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésBiologySomatic embryogenesisTransformation (genetics)BackcrossingTransgeneGenetically modified cropsTraitForageAgronomyBiotechnologyBotanyGeneGeneticsEmbryogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Somatic embryogenesis is fundamental to the genetic improvement of forage legumes for plant transformation and for propagation by synthetic seeds. The trait is sexually inherited in alfalfa as two independent, complementary, dominant nuclear genes. Populations that have different genetic backgrounds, that contain a high proportion of embryogenic individuals and that have good field performance have been created. To evaluate the potential of transformation technology to improve winter survival in alfalfa, we created transgenic alfalfa plants expressing a cDNA for a Mn-superoxide dismutase (SOD). In replicated field plots, all SOD transgenic plants had much higher survival after two winters than the non-transgenic genotype. Releasing these or other transgenic alfalfa plants as commercial varieties requires special consideration because of autotetraploid inheritance and in-breeding depression during seed production. Several alternative seed production methods are described that might produce transgenic varieties from a few transgenic parents. One model is to backcross the transgenic plant into different populations and then identify new parents for the synthetic variety from those populations. Synthetic seeds might be used to produce a double-cross hybrid or a reduced generation synthetic. Alternatively, one or two transgenic plants might be included as parents in conventional synthetic varieties and herbicide resistance used to select those progeny containing the desired transgenes. This last strategy requires the least laboratory labor and over 80% of the forage production plants probably might contain the transgene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil0,813

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCSSA special publication - Crop Science Society of AmericaMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207