Perceived Synchrony ina Bimodal Display: Optimal Intermodal Delay for Coordinated Auditory and haptic Reproduction.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the range of optimum intermodal delay values for coordinated auditory and haptic reproduction of brief impact events. Indirect psychophysical methods were used to find the intermodal delay that would be most likely to generate the response of perceived synchrony between acoustic and structural vibration components of those events. A recording of a representative impact sound was processed to create bimodal stimuli with varying amounts of intermodal delay between the bimodally reproduced components. The haptic component of the bimodal stimulus was whole-body vibration presented via a platform on which the observer was seated. Using four actuators moving together, users could be displaced linearly upwards or downwards, with a very quick response and with considerable force (the feedbackcorrected linear system frequency response was flat to 50 Hz). The auditory component of the bimodal stimulus was presented in an immersive virtual acoustic environment via a multichannel reproduction of simulated indirect sound. The direct sound component matched to the haptic stimulus was reproduced via a frontally-located pair of loudspeakers that included a low-frequency driver capable of reproducing sound with a linear frequency response ranging from 25 to 300 Hz and a high-frequency driver extending well above 20kHz. The intermodal delay was adaptively varied using a twoalternative, forced-choice (2AFC) procedure to track the point of subjective simultaneity (PSS) based upon temporal order judgments with the following response options: 1) haptic sensation seemed to precede auditory sensation; and 2) haptic sensation seemed to follow auditory sensation. Then, in order to avoid sequential response biases in the tracking procedure, a constant stimulus method was used to determine directly the optimal range of intermodal delay values for producing observer responses of intermodal synchrony, with two response options: haptic sensation either seemed to precede or to follow auditory sensation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».