Responsive Polymer/Liposome Complexes: Design, Characterization and Application
Notice bibliographique
Résumé
The interactions between vesicles and hydrophobically-modified copolymers of N-isopropylacrylamide (NIPAM) and N-glycine acrylamide (Gly) have been examined by fluorescence spectroscopy, dynamic light scattering, and dye-release studies. Four different polymer samples were employed: a copolymer of NIPAM and Gly (PNIPAM-Gly), a copolymer of NIPAM, Gly, and N-(1-pyrenylmethylacrylamide) (PNIPAM-Gly-Py), a copolymer of NIPAM, Gly, and N-(n-octadecylacrylamide) (PNIPAM-Gly-C 18 ), and a copolymer of NIPAM, Gly, and N-[4-(1-pyrenyl)butyl]-N-n-octadecylacrylamide (PNIPAM-Gly-C 18 Py). The polymers form soluble micelles in cold water but their solutions undergo phase separation upon heating above a critical temperature. In the presence of liposomes the polymeric micelles are disrupted and the hydrophobic substituents of the polymer are incorporated within the liposome bilayer to yield polymer/liposome complexes. The binding of PNIPAM-Gly-C 18 Py with liposomes was assessed as a function of the chemical composition of the liposome membrane, the total lipid concentration, and the incubation time. Three factors control the polymer/liposome interactions: (1) hydrophobic interactions driven by the nonpolar side groups of the polymer; (2) hydrogen-bond formation between the amide residues of the NIPAM units and the ethylene glycol head groups of the lipid; and (3) hydrogen-bond formation between the Gly residues of the polymer and those linked to the liposome bilayer via incorporation in the bilayer of the glycine-terminated lipid, 1',3'-dihexadecyl N-[1-(N-glycyl)succinyl]-L-glutamate ((C 16 ) 2 -Glu-C 2 -Gly). The latter interactions are labile and can be disrupted by changes in pH. Thus, efficient release of calcein took place when a pH 7.4 suspension of calcein-loaded liposomes containing (C 16 ) 2 -Glu-C 2 -Gly in their bilayer and coated with PNIPAM-Gly-C 18 Py was acidified to pH 6.0.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».