Review: Astrocytes in Alzheimer's disease and other age‐associated dementias: a supporting player with a central role
Notice bibliographique
Résumé
Astrocytes have essential roles in the central nervous system and are also implicated in the pathogenesis of neurodegenerative disease. Forming non-overlapping domains, astrocytes are highly complex cells. Immunohistochemistry to a variety of proteins can be used to study astrocytes in tissue, labelling different cellular components and sub-populations, including glial fibrillary acidic protein, ALDH1L1, CD44, NDRG2 and amino acid transporters, but none of these labels the entire astrocyte population. Increasing heterogeneity is recognized in the astrocyte population, a complexity that is relevant both to their normal function and pathogenic roles. They are involved in neuronal support, as active components of the tripartite synapse and in cell interactions within the neurovascular unit (NVU), where they are essential for blood-brain barrier maintenance and neurovascular coupling. Astrocytes change with age, and their responses may modulate the cellular effects of neurodegenerative pathologies, which alone do not explain all of the variance in statistical models of neurodegenerative dementias. Astrocytes respond to both the neurofibrillary tangles and plaques of Alzheimer's disease, to hyperphosphorylated tau and Aβ, eliciting an effect which may be neuroprotective or deleterious. Not only astrocyte hypertrophy, in the form of gliosis, occurs, but also astrocyte injury and atrophy. Loss of normal astrocyte functions may contribute to reduced support for neurones and dysfunction of the NVU. Understanding how astrocytes contribute to dementia requires an understanding of the underlying heterogeneity of astrocyte populations, and the complexity of their responses to pathology. Enhancing the supportive and neuroprotective components of the astrocyte response has potential translational applications in therapeutic approaches to dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».