The Spirit of May 68 and the Origins of the Gay Liberation Movement in France
Notice bibliographique
Résumé
Interpretations of May 68 in France have been many, varied, and contradictory. 1 While no one disputes that the so-called “events”—the riots, strikes, and demonstrations that almost toppled the Gaul list regime— amounted to more than an ordinary crisis, most analyses point to their ultimate failure to change French politics or society in any meaningful way. Even so, an entire generation has defined itself (and been defined by others) in terms of its relation to May 68, and much of France’s political history over the subsequent forty years can be written as the story of this generation’s itinerary: the (rare) fidelity of ex-militants to their youthful ideals or, more commonly, their (reputed) betrayal of their principles for American-style or Thatcherite economic liberalism or for François Mitterrand’s brand of socialism. 2 Over the decades, the rebellious youths who took to the streets in 68 and challenged authority have accommodated themselves to the status quo. As Henri Mendras cynically but perceptively observes, in the end the radical tendencies that emerged from 68 “had as their principal result the opening of a new political and cultural space within which the new rulers served their apprenticeship to become leaders. This new generation of leaders then took its natural place within the existing institutions against which it had fought.” Mendras recognizes only one permanent consequence of May 68: a weakened respect for traditional authority and an expanded sense of individualism that together transformed sexual behavior and public attitudes toward sexuality. 3 In
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».