Campos electromagnéticos pulsados y ozono en el tratamiento de la artrosis de rodilla en el adulto mayor
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Evaluate the effect of pulsed electromagnetic fields as treatment for arthrosis of the knee and combination of these with intra-joint infiltration of ozone in elderly patients. Method: A longitudinal and prospective study was performed in 90 patients older than 60 years of age, with clinical and radiological diagnosis of grade II and III knee arthrosis resistant to medical treatment, who attended ozone therapy consultation at the Policlinic Ramp between January and December of 2014. The population was divided in three groups: 1) AINES, Control, Non Steroid Anti-Inflammatory was administered. 2) 10 sessions of pulsed electromagnetic fields (PEMF) with a frequency of three per week were administered. 3) 10 sessions of pulsed electromagnetic fields (PEMF) with a frequency of three times per week were administered and 10 intraarticular infiltrations with ozone with a frequency of three times per week. All the results were evaluated before and after the treatment the pain perceived by means of the visual analogical scale of the pain (EVA), the intervening functionality was evaluated the administration of the questionnaire WOMAC (The Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index): the degree of clinical improvement, the minimal amount of therapy applications to achieve improvement and the incidence of side effects. Results: The protocol used with PEMF therapy for arthrosis of the knee was very superior to the application of AINES with a statistically important difference (p=0, 00) and the results were even better when they were combined with intra-joint infiltrations of ozone. In the groups treated with ozone and pulsed electromagnetic fields there were no side effects reported as for in the groups treated with AINES there were gastrointestinal and elevated high blood pressure side effects manifested. Conclusion: Treatments with pulsed electromagnetic fields for arthrosis of the knee grade II and III are safe and effective methods, and potentiate when combined with ozone intra-joint infiltrations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».