MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2498723959 · doi:10.1021/bk-2006-0928.ch033

Luminescence Properties of Phosphine—Isocyanide Cu(I)- and Ag(I)-Containing Oligomers in the Solid State

2006· book-chapter· en· W2498723959 sur OpenAlexafffund
Pierre D. Harvey, E. Fournier

Notice bibliographique

RevueACS symposium series · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésLuminescencePhosphinePolymerSolid-stateEmission spectrumPhotochemistryExcitonChemistrySpectral lineMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Physical chemistryOrganic chemistryPhysicsCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The luminescence properties of the binuclear complexes M 2 (dmpm) 3 2+ (M = Cu, Ag; dmpm = bis(dimethylphosphino)-methane), and Cu 2 (dmpm) 3 (CN- t -Bu) 2 2+ (as BF 4 - salts), as well as the oligomers described as {Cu 2 (dmpm) 3 (dmb) 1.33 2+ } 3 and {Ag 2 (dmpm) 2 (dmb) 1.33 2+ } 3 (dmb = 1,8-diisocyano-p-menthane), were investigated and compared to the well-known {M(dmb) 2 + } n polymers (M = Cu, Ag). These compounds exhibit emission maxima ranging from 445 to 485 nm with emission lifetimes found in the µs regime in the solid state at 298 K. The time-resolved emission spectra for the oligomers and polymers exhibit blue-shifted emission bands at the early stage of the photophysical event after the excitation pulse, which red-shift with delay times. The decay traces are non-exponential, and their analysis according to the Exponential Series Method (ESM) exhibit a distribution of lifetimes that is fairly broad, consistent with an exciton phenomenon. A qualitative correlation between the number of units and the distribution width is reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS symposium seriesMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207