MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2498845332 · doi:10.1057/9780230101272_7

Mary Elizabeth Braddon in Paris: The Cross-Chunnel Relations of Periodical Sensational Literature in the 1870s–1880s

2009· book-chapter· en· W2498845332 sur OpenAlexaboutno aff
Alberto Gabriele

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan US eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Art and Culture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbezzlementCousinQuarter (Canadian coin)EveningArtHistoryArt historyChinaCartographyLawGeographyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T he setting: “the quietest road” in the Marais quarter in Paris— rue St Gilles, “where gossip flourishes as rankly as the grass between the paving-stones.” The time: a Saturday evening, April 27, 1872. A man of thirty is noticed in the area as he wanders from door to door seeking information about the house of M. Vincent Favoral, supposedly for a cousin of his who is considering a job offer as a cook in the mansion of M. Favoral, at number 38 of rue St Gilles, “an old type of house, not so common anymore, that the housing market values at 1200 francs per square meter.” M. Favoral is chief cashier and one of the principal shareholders at Mutual Credit Bank, an institution that, “sprung up with the Second Empire, won heavily on the bourse the day the Coup d’État was played on the street.” While he sits at dinner entertaining his guests for the evening, he is interrupted by M. de Thaller, an elegant baron, who takes him to another room for an animated conversation. All money in the bank is lost, the police wait outside of the house to arrest him for forgery and embezzlement. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0180,021
Communication savante0,0130,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan US eBooksMême sujetHistorical Art and Culture StudiesTravaux en français237 207