Notice bibliographique
Résumé
What is at stake…is a big idea: a new world order, where diverse nations are drawn together in common cause to achieve the universal aspirations of mankind – peace and security, freedom, and the rule of law. George H. W. Bush, 1991 Like George Bush, I was of a generation that embraced wholeheartedly the concept of a Pax Americana. James A. Baker III, 1995 When the Reagan phase of the Cold War ended with a weakened Soviet Union, the discourse about security among policymakers and defense intellectuals, inside the Washington Beltway and at think tanks and universities around the nation, sounded decidedly triumphalist. Protective as ever of his and Nixon's policies and mindful of their legacy, Henry Kissinger continued to chide the critics of détente, in effect refusing to admit that the very word had become anathema for political reasons. Meanwhile, the imperative to contain potential adversaries remained at the very heart of strategic thinking in America. In that respect, containment in some form might survive as a useful tactic even after the Soviet empire finally collapsed. The Carter and Reagan administrations had accepted the contradictory premises underlying strategic globalism: The application of American power was limited, yet the responsibility to act as the guarantor of order was global in scope. Kissinger grudgingly celebrated Reagan's achievements vis-à-vis the Soviets, finding in the Californian's actual policies, as distinct from the bellicose rhetoric he had initially employed, vital continuities from his own years in power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,038 |
| Communication savante | 0,011 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».