La situation des impôts reportés chez ALCAN une étude portant sur la période de 1994 à 2003
Notice bibliographique
Résumé
L'avenir des installations d'Alcan au Québec et plus particulièrement au Saguenay-Lac-Saint-Jean a occupé une place importante dans l'actualité québécoise récente. Les exemples qui suivent nous donnent un aperçu de l'étendu de la couverture médiatique. Alors qu'il s'agisse de la fermeture des cuves Söderberg, de la rentabilité des usines du Saguenay, des retombés économiques engendrées par Alcan, de la situation des emplois dans la région du Saguenay, des avantages économiques reliés à l'utilisation des barrages électriques par Alcan, etc., cette entreprise ne cesse de faire parler d'elle.\nLa compagnie Alcan, comme plusieurs entreprises faisant affaires au Québec, bénéficie d'avantages directs et indirects provenant des différents paliers de gouvernement. Parmi ces avantages, les impôts reportés sont sans contre-dit une subvention étatique dont la valeur est trop souvent négligée. Les privilèges reliés aux impôts reportés ont fait la manchette Tremblay, Jean-Marc. 2004. « Alcan profite de 1MM$ d'impôts reportés ». Le Réveil, 5 septembre 2004, suite à une étude portant sur plus de 800 entreprises canadiennes (Lauzon, 2000). Toutefois, la valeur de ces avantages a amené certaines intervenants à se questionner sur les obligations légales et morales qui en découlent. La présente étude vise à examiner les impôts sur le revenu et les impôts reportés d'Alcan pour la période de 10 ans s'échelonnant sur la période de 1994 à 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».