Understanding Heavy Lake-Effect Snowfall: The Vertical Structure of Radar Reflectivity in a Deep Snowband over and downwind of Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The distribution of radar-estimated precipitation from lake-effect snowbands over and downwind of Lake Ontario shows more snowfall in downwind areas than over the lake itself. Here, two nonexclusive processes contributing to this are examined: the collapse of convection that lofts hydrometeors over the lake and allows them to settle downwind; and stratiform ascent over land, due to the development of a stable boundary layer, frictional convergence, and terrain, leading to widespread precipitation there. The main data sources for this study are vertical profiles of radar reflectivity and hydrometeor vertical velocity in a well-defined, deep long-lake-axis-parallel band, observed on 11 December 2013 during the Ontario Winter Lake-effect Systems (OWLeS) project. The profiles are derived from an airborne W-band Doppler radar, as well as an array of four K-band radars, an X-band profiling radar, a scanning X-band radar, and a scanning S-band radar. The presence of convection offshore is evident from deep, strong (up to 10 m s −1 ) updrafts producing bounded weak-echo regions and locally heavily rimed snow particles. The decrease of the standard deviation, skewness, and peak values of Doppler vertical velocity during the downwind shore crossing is consistent with the convection collapse hypothesis. Consistent with the stratiform ascent hypothesis are (i) an increase in mean vertical velocity over land; and (ii) an increasing abundance of large snowflakes at low levels and over land, due to depositional growth and aggregation, evident from flight-level and surface particle size distribution data, and from differences in reflectivity values from S-, X-, K-, and W-band radars at nearly the same time and location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».