Major-Power Status in the Modern World: India in Comparative Perspective
Notice bibliographique
Résumé
A longstanding foreign-policy goal of India's elites has been to achieve major-power status for their country in the international system. Despite variations in the intensity of this ambition, in the application of the means to achieve it, and in the willingness to take hardline positions, this thread has been common in the policies of Prime Minister Jawaharlal Nehru and his successors, especially Indira Gandhi and Atal Bihari Vajpayee. Although Nehru often spoke against great-power politics, underneath his idealism lay a submerged realism about the potential of India to become a major power in the international system. Such a desire was evident in his pursuit of nonalignment, in his autarkic economic-development strategy, which placed heavy emphasis on the public sector and heavy industry, and in the prominence he gave to science and technology. The building up of the nuclear and space programs by Nehru and his successors has also been driven largely by the desire to become a major power. Among India's political parties, the Bharatiya Janata Party (BJP) has been the most outspoken articulator of the goal of having India achieve a major-power position. Unlike the Congress leaders, the BJP top brass has not been ideologically constrained in proclaiming major-power status as an explicit part of its core policy objectives. One of the key reasons for the nuclear tests in 1998 by the BJP-led government was to achieve the party's longstanding objective of major-power status for India.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».