Notice bibliographique
Résumé
Compatibilism, Implantation, and Covert ControlRecent work in compatibilist theory has focused a considerable amount of attention on the question of the nature of the capacities required for freedom and moral responsibility.Compatibilists, obviously, reject the suggestion that these capacities involve an ability to act otherwise in the same circumstances.That is, these capacities do not provide for any sort of libertarian, categorical free will.The difficulty, therefore, is to describe some plausible alternative theory that is richer and more satisfying than the classical compatibilist view that freedom is simply a matter of being able to do as one pleases or act according to the determination of one's own will.Many of the most influential contemporary compatibilist theorists have placed emphasis on developing some account of "rational selfcontrol" or "reasons-responsiveness." 1 The basic idea in theories of this kind is that free and responsible agents are capable of acting according to available reasons.Responsibility agency, therefore, is a function of a general ability to be guided by reasons or practical rationality.This is a view that has considerable attraction since it is able to account for intuitive and fundamental distinctions between humans and animals, adults and children, the sane and the insane, in respect of the issue of freedom and responsibility.This an area where the classical account plainly fails.In general terms, rational self-control or reasons-responsive views have two key components.The first is that a rational agent must be able to recognize the reasons that are available or present to her situation.The second is that an agent must be able to "translate" those (recognized) reasons into decisions and choices that guide her conduct.In other words, the agent must not only be aware of what reasons there are, she must also be capable of being moved by them.This leaves, of course, a number of significant problems to be solved.For example, any adequate theory of this Selective Hard Compatibilism
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».