MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2499617645 · doi:10.1139/cjfr-2016-0199

Complete chloroplast genome sequence of the avocado: gene organization, comparative analysis, and phylogenetic relationships with other Lauraceae

2016· article· en· W2499617645 sur OpenAlexvenueno aff
Yu Song, Xin Yao, Yun‐Hong Tan, Yi Gan, Richard T. Corlett

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKunming Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences
Mots-clésPerseaLauraceaeChloroplast DNABiologyPolyphylyMagnoliaceaeInverted repeatPhylogenetic treeBotanyGenomeGeneticsGeneClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complete chloroplast sequence of the avocado (Persea americana Mill.), a popular tropical fruit tree, was determined in this study. The plastome consists of 152 723 bp, with a typical circular structure including inverted repeats (IRs) 40 104 bp in length separated by a large single-copy region (LSC) and a small single-copy region (SSC) of 93 795 bp and 18 824 bp, respectively. Potential mutation sites, including 61 repeats and 679 simple sequence repeats, were accurately located in the avocado plastome. Compared with the plastomes of five other related Lauraceae, 25 highly variable regions and six micro-inversions were identified, and the contraction event of the IR regions was observed. However, the plastomes of Lauraceae are extremely evolutionarily conservative, with only 0.32% sequence divergence, which is surprisingly low for angiosperms. Further phylogenetic analyses were conducted using eight complete plastomes of Lauraceae and seven barcoding sequences from 23 Persea species. These data support a close relationship between the genera Persea and Machilus and suggest that Persea is polyphyletic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207