<i>Insurgent Democracy: The Nonpartisan League in North American Politics.</i> By Michael J. Lansing.
Notice bibliographique
Résumé
Although grounded in traditions of producer cooperatives and third-party insurgency, the Nonpartisan League (NPL) was neither but rather a novel political organization that promoted state ownership of banks, wheat elevators and mills, and other institutions. At its peak around 1920 the League had over 250,000 dues-paying members, mainly in North Dakota and nearby states, plus Saskatchewan and Alberta. Although much of its leadership came from the Socialist Party, Michael J. Lansing demonstrates that the League’s goal was to create a “proprietary capitalism” to compete with giant firms in the marketplace on behalf of wheat farmers (p. 24). In 1916 and 1918, utilizing a new open primary law in North Dakota, League voters won control of state government and enacted a program designed to counterbalance the power of corporate interests. The Upper Midwest had a history of agrarian organizing, and when the NPL began recruiting angry North Dakota farmers for nonpartisan political action, it did so largely through cooperative associations such as the American Society of Equity, appealing to farmers based on their “shared self-interest in the wheat economy” (p. 44). Its mobilizing techniques also drew from modern salesmanship. Like traveling salesmen, its organizers were paid on commission—a cut of membership fees collected. Such arrangements were not new, but the NPL also provided organizers with inexpensive Model-T Fords and directed their work through a modern managerial structure, creating “a literally Fordist form of populism” (p. 75).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».