Proast: From <i>A Third Letter concerning Toleration in Defence of the Argument of the Letter concerning Toleration, Briefly Considered and Answered</i> (1691)
Notice bibliographique
Résumé
Where I say that ‘force may indirectly and at a distance do some service, etc.’ you say you do not understand what I mean by ‘doing service at a distance towards the bringing men to salvation, or to embrace truth, unless perhaps it be what others, in propriety of speech, call by accident’. But I make little doubt but all other men that read the place, do well enough understand what I mean by those words; even such as do not understand what it is to ‘do service by accident’. And if by doing service by accident, you mean doing it but seldom and beside the intention of the agent, I assure you that is not the thing that I mean when I say force may indirectly and at a distance do some service. For in that use of force which I defend, the effect is both intended by him that uses it, and withal, I doubt not, so often attained as abundantly to manifest the usefulness of it. ‘But be it what it will,’ say you, ‘it is such a service as cannot be ascribed to the direct and proper efficacy of force. And so,’ say you, force indirectly and at a distance may do some service. I grant it: Make your best of it. What do you conclude from thence? That therefore the magistrate may make use of it? That I deny. That such an indirect and at a distance usefulness will authorize the civil power in the use of it, that will never be proved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».