MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2500749160 · doi:10.4171/rmi/1099

On properties of geometric preduals of ${\mathbf C^{k,\omega}}$ spaces

2019· preprint· en· W2500749160 sur OpenAlexaff
Alexander Brudnyi

Notice bibliographique

RevueRevista Matemática Iberoamericana · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Banach Space Theory
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOmegaTRACE (psycholinguistics)Order (exchange)CombinatoricsBounded functionMathematicsBanach spaceModuli spaceModuliSpace (punctuation)PhysicsDiscrete mathematicsMathematical analysisPure mathematicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let C_b^{k,\omega}(\mathbb R^n) be the Banach space of C^k functions on \mathbb R^n bounded together with all derivatives of order \le k and with derivatives of order k having moduli of continuity O(\omega) for some \omega\in C(\mathbb R_+) . Let C_b^{k,\omega}(S):=C_b^{k,\omega}(\mathbb R^n)|_S be the trace space to a closed subset S\subset\mathbb R^n . The geometric predual G_b^{k,\omega}(S) of C_b^{k,\omega}(S) is the minimal closed subspace of the dual (C_b^{k,\omega}(\mathbb R^n))^* containing evaluation functionals of points in S . We study geometric properties of spaces G_b^{k,\omega}(S) and their relations to the classical Whitney problems on the characterization of trace spaces of C^k functions on \mathbb R^n . In particular, we show that each G_b^{k,\omega}(S) is a complemented subspace of G_b^{k,\omega}(\mathbb R^n) , describe the structure of bounded linear operators on G_b^{k,\omega}(\mathbb R^n) , prove that G_b^{k,\omega}(S) has the bounded approximation property and that in some cases space C_b^{k,\omega}(S) is isomorphic to the second dual of its subspace consisting of restrictions to S of C^\infty(\mathbb R^n) functions with compact supports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0040,007
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Matemática IberoamericanaMême sujetAdvanced Banach Space TheoryTravaux en français237 207