Notice bibliographique
Résumé
Three illustrious historians—Anthony Pagden, Biancamaria Fontana, and John Pocock —have contributed to this volume, and it is not easy to follow them. Rather than advance another survey of ideas of Europe, I would like to accept one of the ideas they present and investigate it from what aspires to be a postimperial perspective. The idea I wish to examine is of Europe as a federation of independent states, and this as a prototype for the rest of the world. It is closely associated with Immanuel Kant and Benjamin Constant. For shorthand, I will call it the Kantian or federal idea of Europe. My thesis is that a survey of the critical attitude that has developed in response to this idea over the past two hundered years will change our idea of Europe and its relation to the rest of the world, from an Eurocentric to a more cosmopolitan conception. THE KANTIAN IDEA OF EUROPE AND THE WORLD Recall how Anthony Pagden, Biancamaria Fontana, and to some degree John Pocock presented a wide variety of ideas of Europe from various ages and went on to single out the idea associated with Kant and Constant, suggesting that it remains relevant today. This idea contains five main features. First, Europe is tending toward a federation of independent or sovereign states, each and every one of which has what Kant calls a “republican” constitution: that is, the formal equality of citizens under the law, the separation of legislature and executive, and representative government.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,030 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».