Putting the East in Order: German Historians and Their Attempts to Rationalize German Eastward Expansion during the 1930s and 1940s
Notice bibliographique
Résumé
Ian Kershaw in his landmark biography of Adolf Hitler coined an interesting phrase when he put in a nutshell what made National Socialism function: “Working towards the Führer.” Hitler, once in power, did not—as Kershaw argues—have to give orders to let National Socialism take shape. The deeds and actions that made up the Third Reich were to a large extent performed voluntarily, on their instigator’s initiative. Hundreds of thousands if not millions of Germans tried to anticipate what they expected the Führer would wish without awaiting instructions from above. Hitler’s power, therefore, has to be understood as a social product, a creation of social and—we may add to Kershaw—national-patriotic motivations vested in Hitler by his followers. They hoped that their own interests and aspirations, which they pursued in their respective spheres of life, would be identical with those of the Führer. By trying to realize their own political and social hopes they translated the Dictator’s loosely framed ideological goals into reality by initiatives focused on working toward the fulfilment of Hitler’s visionary aims.1 Another leading specialist in the field, Hans Mommsen, recently claimed that one should not speak of affinity when talking about people who shared only certain aspects of National Socialist politics and ideology, since this would unduly distance them from National Socialism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».