MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2501887240 · doi:10.1057/9780230618541_5

Putting the East in Order: German Historians and Their Attempts to Rationalize German Eastward Expansion during the 1930s and 1940s

2009· book-chapter· en· W2501887240 sur OpenAlexaff
Eduard Mühle

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan US eBooks · 2009
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean history and politics
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyGermanPoliticsPower (physics)NazismSocialismOrder (exchange)Political scienceAestheticsSociologyMedia studiesLawHistoryArtCommunism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I an Kershaw in his landmark biography of Adolf Hitler coined an interesting phrase when he put in a nutshell what made National Socialism function: “Working towards the Führer .” Hitler, once in power, did not—as Kershaw argues—have to give orders to let National Socialism take shape. The deeds and actions that made up the Third Reich were to a large extent performed voluntarily, on their instigator’s initiative. Hundreds of thousands if not millions of Germans tried to anticipate what they expected the Führer would wish without awaiting instructions from above. Hitler’s power, therefore, has to be understood as a social product, a creation of social and—we may add to Kershaw—national-patriotic motivations vested in Hitler by his followers. They hoped that their own interests and aspirations, which they pursued in their respective spheres of life, would be identical with those of the Führer . By trying to realize their own political and social hopes they translated the Dictator’s loosely framed ideological goals into reality by initiatives focused on working toward the fulfilment of Hitler’s visionary aims. 1 Another leading specialist in the field, Hans Mommsen, recently claimed that one should not speak of affinity when talking about people who shared only certain aspects of National Socialist politics and ideology, since this would unduly distance them from National Socialism. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0070,028
Communication savante0,0100,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan US eBooksMême sujetEuropean history and politicsTravaux en français237 207