John Weever, <i>Ancient Funeral Monuments</i> (1631)
Notice bibliographique
Résumé
About the author John Weever (1575/6–1632) endeavoured to launch a literary career in London, where he became embroiled in the Poetomachia, the notorious quarrel of the Elizabethan playhouses. He wrote three books of a satiric bent and two of a religious nature, before publishing his work on epitaphs three decades later. About the text If the seventeenth century saw the ascendancy of the epitaph as a genre, Weever's 900-page folio constitutes the genre's greatest treasure trove and shrine. This massive contribution to early modern antiquarianism catalogues funeral monuments from the dioceses of Canterbury, Rochester, London and Norwich by compiling transcriptions and observations gleaned from Weever's studies and travels. In his epistle to the reader, Weever acknowledges the network of scholars and libraries that made possible his work and even goes so far as to invite his readers to collect, on his behalf, notes of local inscriptions; he not only travelled extensively throughout England and Scotland but also visited continental sites in order to gather material for his research. His book, however, should not be anachronistically read through the prism of any modern presupposition of historical objectivity. It disposes textual artefacts into a compendium stamped with his own style and personality – somewhat in the vein of those polymathic digressers Burton and Browne. Weever enunciates an early imperative for the preservation and conservation of stone records out of a desire to protect the nation state through memory. The arts of memory The two excerpts are taken from Weever's prefatory discourse, where he expounds upon the history of ancient and medieval burial rites, funeral monuments and sepulchres, besides the vandalism and violation done to these structures. The first excerpt – the beginning of the opening chapter ‘Of monuments in general’ – spans the broad terrain that the word ‘monument’ covers in the period. All cultural work seems to have a monumentalising capacity. Ultimately, Weever privileges inscription over visual image not just because he had a poet's ear for verse but because he was following the lead of his fellow antiquarians, who conceived of the monument in terms of epigrammatic wit. Weever thus offers little description of the architecture of the tombs he visited, concentrating instead on the epitaphs that they bore. In this regard, his project walks a fine line.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».