MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2502050063 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-5226

Abstract 5226: Genomic analysis of pancreatic ductal adenocarcinoma in a patient with MUTYH-associated polyposis

2016· article· en· W2502050063 sur OpenAlexaff
Kasmintan A. Schrader, Carolyn Chung, Eric Y. Stutheit-Zhao, Hui‐Li Wong, Yaoqing Shen, Martin Jones, Tom Thomson, Howard J. Lim, Sean Young, Carol Cremin, Robert A. Holt, Peter Eirew, Joanna M. Karasinska, Jacquie Schein, Yongjun Zhao, Richard A. Moore, Yussanne Ma, Alexandra Fok, Robyn Roscoe, Stephen Yip, Gillian Mitchell, Aly Karsan, Steven J.M. Jones, David J. Schaeffer, Janessa Laskin, Marco A. Marra, Daniel J. Renouf

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensVancouver General HospitalCanada's Michael Smith Genome Sciences CentrePancreas Centre (Canada)University of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMUTYHSanger sequencingGermlineKRASCancerBiologyBase excision repairColorectal cancerCancer researchGermline mutationMedicineGeneticsDNA repairGeneMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Biallelic pathogenic germline variants in the DNA repair glycosylase, MUTYH, cause MUTYH-associated polyposis, characterised by an increased susceptibility to colorectal adenomas and carcinomas secondary to defective base excision repair. We report a patient diagnosed with Stage IIB distal pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) at the age of 45 years. Prior colonoscopy and gastroscopy noted three colonic tubular adenomas and a gastric fundic gland polyp. The patient was consented to whole genome and transcriptome sequencing of the PDAC and matched normal blood DNA through the British Columbia Personalized Onco-Genomics (POG) program. Analysis of germline and somatic variants including single nucleotide variants, copy number determination, loss of heterozygosity detection and mutational signatures was undertaken. Expression fold-changes were calculated against Illumina BodyMap pancreatic tissue averages and compared against The Cancer Genome Atlas PDAC cases. Germline analysis revealed biallelic mutations in the MUTYH gene. In light of this patient's personal and family history of adenomatous colon polyps, clinic-initiated panel testing of 14 cancer susceptibility genes, including MUTYH, via Illumina sequencing with reflex Sanger confirmation revealed the same biallelic MUTYH changes. Analysis of the patient's PDAC revealed a base excision repair pathway signature, demonstrated by an increased frequency of C:G>A:T transversions, consistent with deficient MUTYH activity. This is the first association of germline MUTYH biallelic pathogenic variants with PDAC and provides evidence of the contribution of aberrant MUTYH function to the genomic landscape of a PDAC. Detection of the base excision repair mutational signature may be a sensitive way to screen tumors for aberrant MUTYH function that can reveal potential germline MUTYH-related cancer susceptibility, and allow inference of pathogenicity of detected MUTYH variants, which may have cancer prevention and therapeutic implications. Citation Format: Kasmintan A. Schrader, Carolyn Chu’ng, Eric Zhao, Hui-li Wong, Yaoqing Shen, Martin Jones, Tom Thomson, Howard Lim, Sean Young, Carol Cremin, Robert Holt, Peter Eirew, Joanna Karasinska, Jacquie Schein, Yongjun Zhao, Andy Mungall, Richard Moore, Yussanne Ma, Alexandra Fok, Robyn Roscoe, Stephen Yip, Gillian Mitchell, Aly Karsan, Steven Jones, David Schaeffer, Janessa Laskin, Marco Marra, Daniel Renouf. Genomic analysis of pancreatic ductal adenocarcinoma in a patient with MUTYH-associated polyposis. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 5226.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetGenetic factors in colorectal cancer→Travaux en français237 207→