MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2502059287

Generation and verification of plans with loops

2012· dissertation· en· W2502059287 sur OpenAlexaff
Hector J. Levesque, Yuxiao Hu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLogic, Reasoning, and Knowledge
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNondeterministic algorithmProperty (philosophy)Plan (archaeology)Computer scienceFinite-state machineGeneralizationState (computer science)Representation (politics)Theoretical computer scienceMathematicsAlgorithm
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis studies planning problems whose solution plans are program-like structures that contain branches and loops. Such problems are a generalization of classical and conditional planning, and usually involve infinitely many cases to be handled by a single plan. This form of planning is useful in a number of applications, but meanwhile challenging to analyze and solve. As a result, it is drawing increasing interest in the AI community. In this thesis, I will give a formal definition of planning with loops in the situation calculus framework, and propose a corresponding plan representation in the form of finite-state automata. It turns out that this definition is more general than a previous formalization that uses restricted programming structures for plans. For the verification of plans with loops, we study a property of planning problems called finite verifiability. Such problems have the property that for any candidate plan, only a finite number of cases need to be checked in order to conclude whether the plan is correct for all the infinitely many cases. I will identify several forms of finitely-verifiable classes of planning problems, including the so-called one-dimensional problems where an unknown and unbounded number of objects need independent processing. I will also show that this property is not universal, in that finite verifiability of less restricted problems would mean a solution to the Halting problem or an unresolved mathematical conjecture. For the generation of plans with loops, I will present a novel nondeterministic algorithm which essentially searches in the space of the AND/OR execution trees of an incremental partial plan on a finite set of example instances of the planning problem. Two different implementations of the algorithm are explored for search efficiency, namely, heuristic search and randomized search with restarts. In both cases, I will show that the resulting planner generates compact plans for a dozen benchmark problems, some of which are not solved by other existing approaches, to the best of our knowledge. Finally, I will present generalizations and applications of the framework proposed in this thesis that enables the analysis and solution of related planning problems recently proposed in the literature, namely, controller synthesis, service composition and planning programs. Notably, the latter two require possiblynon-terminating execution in a dynamic environment to provide services to coming requests. I will show a generic definition and planner whose instantiation accommodates and solves all the three example applications. Interestingly, the instantiations are competitive with, and sometimes even outperform, the original tailored approaches proposed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLogic, Reasoning, and KnowledgeTravaux en français237 207