Eliminating Thrips From In Vitro Shoot Cultures of Apple with Insecticides
Notice bibliographique
Résumé
The insecticides acephate, dichlorvos, and imidacloprid were assayed, using in vitro shoot cultures of apple ( Malus × domestica Borkh. ) , to determine their phytotoxicity at several concentrations and their effectiveness for eradication of the Western Flower Thrip ( Frankliniella occidentalis, Pergande) from infested apple shoot cultures. Commercial formulations of acephate (Orthene), dichlorvos (VaportapeII), and imidacloprid (Admire) and a technical grade of imidacloprid were used in the experiments. For acephate and imidacloprid, concentrations of 1 to 80 mg·L -1 a.i. in shoot culture medium were used, while for dichlorvos, a fumigant, particles of the formulated product containing concentrations of 0.7 to 6.4 mg a.i. were suspended in the head space of the 500-mL glass culture jar. Acephate, dichlorvos, and the technical grade of imidacloprid did not cause phytotoxicity and growth of shoot cultures was unaffected at all treatment concentrations tested after a 6-week treatment period. Imidacloprid (20 to 80 mg·L -1 of the commercial formulation) caused chlorosis at the end of the 6-week treatment period. None of the treatments tested resulted in the death of shoots. Thrips were eradicated by acephate or imidacloprid treatments of 5 mg·L -1 and by dichlorvos treatment of 0.7 mg per 500-mL culture jar. Shoot cultures grew normally after the treatment period. Chemical names used: O,S -dimethyl acetylphosphoramidothioate (acephate), 2,2- dichlorovinyl dimethyl phosphate(dichlorvos),1-(6-chloro-3-pyridylmethyl)- N -nitroimidazolidin-2-ylideneamine (imidacloprid).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».