Measuring Concentrations of Dissolved Methane and Ethane and the <sup>13</sup> C of Methane in Shale and Till
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Baseline characterization of concentrations and isotopic values of dissolved natural gases is needed to identify contamination caused by the leakage of fugitive gases from oil and gas activities. Methods to collect and analyze baseline concentration‐depth profiles of dissolved CH 4 and C 2 H 6 and δ 13 C‐CH 4 in shales and Quaternary clayey tills were assessed at two sites in the Williston Basin, Canada. Core and cuttings samples were stored in Isojars ® in a low O 2 headspace prior to analysis. Measurements and multiphase diffusion modeling show that the gas concentrations in core samples yield well‐defined and reproducible depth profiles after 31‐d equilibration. No measurable oxidative loss or production during core sample storage was observed. Concentrations from cuttings and mud gas logging (including IsoTubes ® ) were much lower than from cores, but correlated well. Simulations suggest the lower concentrations from cuttings can be attributed to drilling time, and therefore their use to define gas concentration profiles may have inherent limitations. Calculations based on mud gas logging show the method can provide estimates of core concentrations if operational parameters for the mud gas capture cylinder are quantified. The δ 13 C‐CH 4 measured from mud gas, IsoTubes ® , cuttings, and core samples are consistent, exhibiting slight variations that should not alter the implications of the results in identifying the sources of the gases. This study shows core and mud gas techniques and, to a lesser extent, cuttings, can generate high‐resolution depth profiles of dissolved hydrocarbon gas concentrations and their isotopes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».