MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2502700240 · doi:10.21273/horttech.21.3.355

The Relationship between Farming Experiences and Attitudes Toward Locally Grown Foods Among Japanese Children

2011· article· en· W2502700240 sur OpenAlexaboutno aff
Takaho Taniguchi, Rie Akamatsu

Notice bibliographique

RevueHortTechnology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiverse Educational Innovations Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureQuarter (Canadian coin)Context (archaeology)PsychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Japan, introducing farming experiences in the context of school has become popular in promoting “locally produced, locally consumed” foods. This study examined the relationship between farming experience and “attitudes toward locally grown foods” and “attachment to region” among Japanese children. In total, 1464 fifth-grade children in Japan participated in this study and completed questionnaires on their farming experiences, attitudes toward locally grown foods, and attachment to the region in which they live. The scales concerning “attitudes toward locally grown foods” and “attachment to region” were scored, and the scores were compared according to whether the child had farming experience using the Kruskal–Wallis test. About one-quarter of the children (25.6%) responded that they “very often” had farming experiences, and the scores for “attitudes toward locally grown foods” and “attachment to the region” were highest among the children who answered that they had experienced farming “very often” (both P < 0.001). Additionally, significant positive relationships between farming experience and “attitudes toward locally grown foods” (partial correlation coefficient r = 0.171, P < 0.001) and “attachment to region” ( r = 0.156, P < 0.012) were found, even after adjusting for demographic characteristics. The results suggest that having the opportunity to experience farming was associated with more positive attitudes toward locally grown foods and the sense of attachment to one's region among children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortTechnologyMême sujetDiverse Educational Innovations StudiesTravaux en français237 207