“Matters” of Importance: Contaminated Materiality in the Aftermath of the Fukushima Disaster
Notice bibliographique
Résumé
Contamination has been viewed as a form of invasion—an intrusion perpetrated by a group, a pernicious substance, or an unwanted agent. It is ‘the Other’ that has fascinated anthropologists for so long. We often assume that our current theory of knowledge about contamination is justified—although this current understanding fails to take into account the agency of contaminants themselves. Ideas about contamination throughout history have helped to fashion a particular dichotomy—a dualism where infection contrasts against wellbeing, where purity confronts impurity, and where ‘pristine’ nature opposes toxic landscapes. However, this binary understanding is often a double bind that does not reflect all of the nuances involved in contemporary problems, such as ecological disasters. For this reason, anthropologists have a lot to gain by focusing on matter – that is – to envision the agency of given materialities as a complementary topic to the analytical processes surrounding contamination. For instance, what actually happens if we consider that contamination “refuses” to recognize our political, social, and cultural boundaries? This article attempts to reconceive the notion of contamination by targeting the materiality of contaminants, particularly nuclear radioactivity in relation to the Fukushima nuclear disaster in Japan, in order to theorize a hybridized (i.e., non-binary) understanding of contamination—an understanding that better reflects the ways in which societies, governments, and individuals think about and interact with matter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».