Integrating Renewable Generation into Grid Operations: Four International Experiences
Notice bibliographique
Résumé
International experiences with power sector restructuring and the resultant impacts on bulk power grid operations and planning may provide insight into policy questions for the evolving United States power grid as resource mixes are changing in response to fuel prices, an aging generation fleet and to meet climate goals. Australia, Germany, Japan and the UK were selected to represent a range in the level and attributes of electricity industry liberalization in order to draw comparisons across a variety of regions in the United States such as California, ERCOT, the Southwest Power Pool and the Southeast Reliability Region. The study draws conclusions through a literature review of the four case study countries with regards to the changing resource mix and the electricity industry sector structure and their impact on grid operations and planning. This paper derives lessons learned and synthesizes implications for the United States based on answers to the above questions and the challenges faced by the four selected countries. Each country was examined to determine the challenges to their bulk power sector based on their changing resource mix, market structure, policies driving the changing resource mix, and policies driving restructuring. Each countries’ approach to solving those changes was examined, as well as how each country’s market structure either exacerbated or mitigated the approaches to solving the challenges to their bulk power grid operations and planning. All countries’ policies encourage renewable energy generation. One significant finding included the low- to zero-marginal cost of intermittent renewables and its potential negative impact on long-term resource adequacy. No dominant solution has emerged although a capacity market was introduced in the UK and is being contemplated in Japan. Germany has proposed the Energy Market 2.0 to encourage flexible generation investment. The grid operator in Australia proposed several approaches to maintaining synchronous generation. Interconnections to other regions provides added opportunities for balancing that would not be available otherwise, and at this point, has allowed for integration of renewables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».