MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503062249 · doi:10.1017/cbo9781316152461.001

Case concerning Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from the Aerial Incident at Lockerbie

2000· article· en· W2503062249 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Law Reports · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawJurisdictionPolitical scienceInternational courtConventionStatuteTreatyInternational lawPublic international law

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Air — Crimes against aircraft — Montreal Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Civil Aviation, 1971 — Scope of Convention — Whether applicable to allegations of State terrorism — System of aut dedere aut punire — Dispute settlement mechanism — Applicability Extradition — General principles — Whether State under a duty to extradite in the absence of an extradition treaty — Anti-terrorist conventions — Montreal Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Civil Aviation, 1971 — Extradition provisions — Whether State required to extradite own nationals — Whether Montreal Convention creating exclusive system — Demand for surrender of accused persons outside the context of the Convention International Court of Justice — Composition of bench — Judge ad hoc — Statute of the Court, Article 31(5) — Rules of Court, Articles 36 and 37 — Whether two States parties in the same interest — Circumstances in which judge disqualified from hearing case — Right of Party to case to nominate judge ad hoc to replace judge disqualified from sitting International Court of Justice — Jurisdiction — Date at which jurisdiction to be established — Montreal Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Civil Aviation, 1971, Article 14(1) — Extent of jurisdiction conferred upon International Court of Justice — Conditions for seising International Court of Justice — Definition of a dispute — Existence of a dispute concerning the interpretation or application of the Convention — The effect of United Nations Security Council Resolutions upon jurisdiction under Article 14(1) — Admissibility — Date at which question of admissibility to be determined International Court of Justice — Preliminary objections — Rules of Court, Article 79 — Objection possessing an exclusively preliminary character — Joinder of objection to the merits — Admissibility — Effect of Security Council Resolutions on dispute — Whether rendering Application without object International organizations — United Nations — Security 2 Council — Powers to maintain international peace and security — United Nations Charter, 1945, Chapter VII — Power to characterize situation as a threat to international peace and security — Acts of terrorism — Power to require State to take specified actions — Security Council requiring State to surrender terrorist suspects for trial — Security Council Resolutions 731 (1992), 748 (1992) and 883 (1993) — Effect — Binding character — United Nations Charter, Articles 25 and 103 — Whether affecting admissibility of Application — Whether rendering Application to Court without object — Relationship between Security Council and International Court of Justice — Whether Court possessing powers of judicial review

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Law ReportsMême sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207