MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2503476309 · doi:10.1017/cbo9781139568197.007

Abdelrazik <i>v.</i> Minister of Foreign Affairs and Attorney-General of Canada

2014· article· en· W2503476309 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueInternational Law Reports · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Law and Aviation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLawHuman rightsRepatriationSanctionsPolitical scienceCharterInternational Covenant on Civil and Political RightsInternational lawInternational human rights lawRight to property

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

377 Human rights — Right to enter country of nationality — Positive obligation on States to issue passports to nationals for repatriation — Intersection of United Nations Security Council resolutions with domestic human rights legislation — Standard of fairness to be observed by Minister of Foreign Affairs in refusing passports to Canadian nationals — Section 6(1) of Canadian Charter of Rights and Freedoms International organizations — United Nations — United Nations Security Council — Committee established pursuant to resolutions 1267 (1999) and 1989 (2011) — Al-Qaida Sanctions List — Asset freeze and travel ban — Proper interpretation of travel ban — Whether travel ban preventing repatriation Relationship of international law and municipal law — United Nations Security Council resolutions — 1267 Committee — Al-Qaida Sanctions List — Travel ban — Proper interpretation — Whether preventing repatriation — Constitutional provisions — Interpretation — Canadian Charter of Rights and Freedoms, Section 6(1) — Canadian Passport Order, Section 10.1 — National security as justification for breach of human rights — Judicial review — Remedy Terrorism — United Nations — Security Council Committee — Resolution 1267 (1999) — Sanctions — Al-Qaida Sanctions List — Asset freeze and travel ban — Proper interpretation of travel ban — Whether travel ban preventing repatriation to Canada — Section 6(1) of Canadian Charter of Rights and Freedoms — The law of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Law ReportsMême sujetInternational Law and AviationTravaux en français237 207