La parité femmes/hommes en politique: un élément de réforme des institutions politiques canadiennes
Notice bibliographique
Résumé
L'objectif de cet article est de réfléchir au rôle de la parité femmes/hommes en politique comme force motrice d'une réforme des institutions politiques fédérales. La parité, c'est l'idée d'une participation numériquement égale des femmes et des hommes aux instances décisionnelles et, notamment, aux institutions électives. La logique paritaire défie la conception du Citoyen neutre et universel qui marque notre compréhension de la représentation politique; elle affirme haut et fort le caractère bisexué du Citoyen, réalité qui, au demeurant, traverse toutes les expériences qui tissent la citoyenneté. Les recherches montrent que l'exclusion des femmes de la gouverne politique canadienne tient tout à la fois de notre système de partis et de notre système électoral. En réclamant un partage égalitaire du pouvoir d'État, la parité oblige donc à soumettre à un examen critique ces deux composantes de nos institutions politiques fédérales. L'auteure soutient que l'atteinte de la parité ne peut faire l'économie d'une volonté réelle des partis politiques d'accroître le nombre de femmes dans leurs rangs, non plus que d'une révision de certaines règles du système électoral canadien. À cet effet, l'auteure mets de l'avant un certain nombre de propositions. En conclusion, elle plaide pour que le Canada s'inspire des expériences écossaise et française dans sa réforme des institutions politiques fédérales et, à cet égard, je mets au jour un certain nombre d'enseignements venus de l'Écosse et de la France.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».