Fluggastrechte und -pflichten in der Europäischen Union und im österreichischen Verkehrsrecht
Notice bibliographique
Résumé
Im Völker- und unionsrechtlichen Bereich existiert eine Vielzahl an Normen, welche Passa-gieren gegenüber Luftfahrtunternehmen Rechte einräumen, aber auch Pflichten auferlegen. Neben dem international gültigen Warschauer Abkommen und dem Übereinkommen von Montreal, hat auch der Unionsgesetzgeber durch Verordnungen, allen voran der Fluggastrech-teverordnung, 261/2004, sowie der Verordnung 1107/2006 über die Rechte von behinderten Flugreisenden und Flugreisenden mit eingeschränkter Mobilität, zu einem umfassenden Re-gelwerk beigetragen. Kompetenzrechtliche Abgrenzungen und das Verhältnis der einzelnen Normen zueinander sind Gegenstand einer eingehenden Betrachtung. Als ein für Österreich wesentliches Ergebnis davon ist festzuhalten, dass Art 10 Abs 1 Z 6 B-VG die zentrale Kom-petenznorm des Bundesverfassungsgesetzes im Hinblick auf die mit Passagierrechten im Zu-sammenhang stehenden Regelungen darstellt. Auf Unionsebene ist die aus Sicht der Passa-gierrechte bedeutendste Verordnung 261/2004 seit ihrem Inkrafttreten aufgrund von Unklar-heiten und Lücken immer wieder und mitunter heftig kritisiert worden. Bis heute sind viele Fragen ungelöst. In dieser Arbeit werden bestehende Probleme aufgegriffen und basierend auf der vorhandenen Judikatur und Meinungen aus der Lehre, Lösungen erarbeitet. Zentraler Bestandteil ist dabei auch das nationale Recht, das wesentlich von internationalen und unions-rechtlichen Bestimmungen geprägt ist. Die eingehende Betrachtung zeigt, dass der österrei-chische Gesetzgeber den unionsrechtlichen Vorgaben bei der Einrichtung einer nationalen Durchsetzungsstelle, die die Einhaltung der Bestimmungen aus der Fluggastrechteverordnung durch die Luftfahrtunternehmen überwachen soll, nicht vollständig entsprochen hat. Zudem ist auch die Ausgestaltung des österreichischen Streitbeilegungsverfahrens mangelhaft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».