Continuous Ultrasound Decreases Pain Perception and Increases Pain Threshold in Damaged Skeletal Muscle
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Determine whether therapeutic ultrasound (TUS) delivered in a continuous mode reduces pain perception after muscle injury. DESIGN: Randomized, double-blind trial. SETTING: Institutional laboratory. PARTICIPANTS: Twenty young healthy participants (11 females; 9 males; mean age ± SD, 24.1 ± 3.7 years). INTERVENTION: All subjects performed 50 maximal eccentric contractions of the biceps brachii on a Biodex dynamometer. Criterion measures of isometric force production and serum creatine kinase (CK) activity confirmed tissue damage. Both groups received either TUS or sham treatment everyday starting 24 hours after muscle damage. Muscle soreness and pain were assessed at baseline, 48 hours postdamage, and every other day for 8 days. MAIN OUTCOME MEASURES: Muscle pain was assessed with a battery of tests: visual analog scale (VAS), Short-form McGill Pain Questionnaire-2, joint angle changes, and mechanical pressure threshold. RESULTS: Confirmation of damage occurred with baseline compared to 48 hours after damage of isometric peak torque (N·m; P < 0.01) and CK activity (IU/I; P = 0.03). Our results showed significant treatment group differences in VAS (P = 0.01) and mechanical pressure threshold (P = 0.02) after the third TUS treatment in the distal bicep brachii region. CONCLUSIONS: Continuous TUS reduced pain perception and increased mechanical pressure threshold in the biceps brachii after muscle damage, specifically near the distal musculotendinous junction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».