MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2505545269 · doi:10.1182/blood.v116.21.1763.1763

Mocetinostat (MGCD0103), An Isotype-Selective Histone Deacetylase (HDAC) Inhibitor, Produces Clinical Responses In Relapsed/Refractory Hodgkin Lymphoma (HL): Update From a Phase II Clinical Study

2010· article· en· W2505545269 sur OpenAlexaff
Anas Younes, R. Gregory Bociek, John Kuruvilla, Pierre Laneuville, Henry C. Fung, Michel Drouin, Tracy Patterson, Jeffrey M. Besterman, Robert E. Martell

Notice bibliographique

RevueBlood · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentrePrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortInternal medicineAdverse effectPopulationGastroenterologyRefractory (planetary science)Phases of clinical researchTolerabilityProgressive diseaseSurgeryClinical trialChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 1763 Background: HL patients with relapsed or refractory disease are incurable with standard therapies and new options are needed. Deregulation of HDAC activity can cause malignant diseases in humans. Mocetinostat inhibits Class I and IV HDACs and was shown to have preclinical and clinical activity. Methods: This was an open-label, Phase II trial in adults (≥18 years old) with relapsed/refractory HL. Patients initially received MGCD0103 at a starting dose of 110 mg (110 mg cohort) or 85 mg (85 mg cohort) 3x per week in 4-week cycles. Eligibility criteria included ≥1 target lesion (≥2 cm), no limit of prior therapies, ECOG status of 0–1, and platelet counts ≥25,000/μL. Tumor responses were determined every 8 weeks. The primary objective of this study was to estimate the treatment success rate defined as complete response (CR) + partial response (PR) + durable stable disease (SD for at least 6 cycles). Results: A total of 51 patients (23 patients in the 110 mg cohort and 28 patients in the 85 mg cohort) were enrolled (median age: 33 years old, range: 19–68 years old; gender: 29 male, 22 female; 84% caucasians; ECOG: 0: 49%, 1: 51%). Two patients experienced CR (110 mg cohort), 12 patients experienced PR (6 patients in each cohort) and 1 patient experienced durable SD (in the 85 mg cohort). The success rate was found to be 35% in the efficacy evaluable population (n=43) and 29% in the intent-to-treat population (n=51). Treatment-related adverse events of grade 3 or higher in ≥ 5% of patients included: thrombocytopenia (22%), fatigue (16%), neutropenia (14%), pneumonia (12%), anemia (10%), pericardial effusion (6%) and abnormal liver function tests (6%). Conclusions: Mocetinostat demonstrated single agent activity in heavily pretreated relapsed/refractory HL patients. The response rate reported in this study is among the best single agent activity described in HL with HDAC inhibitors, especially in the context of the minimal hematological toxicity observed. Despite the modest increased incidence of non-fatal pericardial effusions, the benefits of Mocetinostat outweigh the risks in this heavily pretreated patient population for which no curative options are available. Further development of Mocetinostat in HL is warranted, especially in less heavily treated patients and with prospective cardiac evaluations. Disclosures: Younes: Genentech: Honoraria, Research Funding; Novartis: Honoraria, Research Funding; SBIO: Honoraria, Research Funding; Seattle Genetics: Honoraria, Research Funding. Kuruvilla:Hoffman Laroche: Honoraria, Research Funding; Celgene: Research Funding; Amgen: Honoraria; Otsuka: Honoraria; Genzyme: Honoraria. Drouin:Methylgene: Employment. Patterson:Methylgene: Employment. Besterman:Methylgene: Employment, Equity Ownership. Martell:Methylgene: Equity Ownership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,364 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207